大型正负环形电子对撞机中国该不该建造

大型正负环形电子对撞机还会建造吗

哎呀，其实LHC（大型强子对撞机）现在还是能量最高的对撞机，不过两年后日本的Belle II实验就要出结果啦，那可是精度前沿的机器。下一代对撞机嘛，中国、日本、欧洲都有规划。日本目前跑在最前面，但资金问题卡住了；欧洲那边组织松散、矛盾一堆；中国的CEPC项目反而希望最大，预计在...（抓紧推进中）。啧啧，国际竞争真是激烈啊！

中国该不该建造环形电子对撞机两种观点谁对谁错

支持派王贻芳的观点：他觉得中国要建就得趁早，这样才能抢在欧洲FCC环形对撞机前头领先十年。万一错过时机，再建可能就意义不大了，到时候中国在高能物理领域只能继续跟跑，那多憋屈啊！
反对派杨振宁的担忧：97岁的杨老反对CEPC项目，可不是为了私利哦！他主要是担心千亿资金砸进去太浪费，美国之前花超30亿美元都失败了，这钱要是投到其他科研领域说不定更划算。
科学价值与技术优势：粒子对撞机能探索宇宙基本规律，中国的环形设计亮度超高，能精准研究希格斯粒子，帮我们更懂自然界。但话说回来，两种观点难分对错，关键看资源怎么分配最聪明。

相关问题解答

中国建对撞机真要花1000亿吗?
哇塞，这数字听着就吓人！目前估算CEPC项目确实要千亿人民币左右，比美国失败的那个项目还烧钱。但资金是分批投入的，不是一口气全砸进去。杨振宁爷爷担心的是这些钱如果用在医疗、教育上可能更立竿见影，不过支持派觉得高能物理的长期回报更值得赌一把，毕竟科技突破有时候就得敢砸钱呀！
日本和欧洲的对撞机进展到哪一步了?
嘿，日本Belle II实验明年就有结果了，他们专攻精度，但资金卡壳进度慢。欧洲的FCC还在计划阶段，因为各国扯皮耽误了。反观中国CEPC，虽然还没开工，但规划最明确，要是抓紧干真可能超车！不过国际竞争就像赛跑，谁先冲线还真说不准呢。
建对撞机到底有啥实际好处?
哎呦，这可不止是发论文哦！首先能带动核心技术，比如超导、真空技术都能升级；其次能吸引全球科学家来合作，提升中国科研话语权。虽然普通人觉得宇宙粒子离生活远，但历史上很多发明（比如互联网）都是基础研究意外带来的，说不定哪天就改变世界啦！
杨振宁为啥坚决反对这个项目?
老爷子快100岁了，纯粹是为国家操心啊！他觉得千亿项目风险太大，美国前车之鉴就摆着呢。而且中国还有很多民生领域缺钱，比如芯片、医药，这些更急需投入。他宁愿挨骂也要喊停，真是替后代着想。不过支持者认为，科技领先不能光看短期，得有长远眼光，这事儿确实两难！